Science et spiritualité
Un scientifique et un spiritualiste s’expliquent au sujet des extraterrestres, de la Terre Creuse et de l’échéance 2012.
Imaginons une sphère à l'intérieur de laquelle se trouverait un spiritualiste, tandis qu’un scientifique en ferait au même moment le tour par l’extérieur.
Après avoir longuement médité et contemplé l’intérieur de la sphère, le premier finit par déclarer : "Cette sphère est concave !"
Pendant ce temps, l’autre vient d’achever son programme d’observations et de mesures. Et il lui rétorque : "Mais non, je vous assure, elle est convexe, et je suis en mesure de le prouver !"
Or, à l'évidence, ils ont tous deux raison. Mais ce que chacun ignore, c'est que l’autre a également raison, que cette concavité et cette convexité sont deux aspects indissociables d'une seule et même réalité.
Malgré les apparences, la science (le côté convexe) et la spiritualité (le côté concave) ne sont pas opposées, elles sont complémentaires l'une de l'autre. Ce sont deux sœurs.
C’est ce qui ressort d’un intéressant dialogue entre le jeune mais talentueux Jérôme et notre collaborateur Olivier de Rouvroy.
Cet échange touche trois questions cruciales pour les années à venir : les extraterrestres, la Terre Creuse et l’échéance 2012. Nous espérons qu’il aide les chercheurs sincères de vérité à envisager désormais les choses sous un point de vue un peu différent.
Voici la transcription de ce dialogue.
Jérôme G. (dans le rôle du scientifique) :
Après avoir lu votre "Dossier Terre Creuse", je me permets de vous poser la question suivante :
Comment pouvez-vous être sûr qu’il y ait des êtres sous la croûte terrestre ? Chaque personne de bon sens, qui a un peu étudié la question, sait avec certitude que la Terre n’est pas creuse, mais qu’elle est formée de plusieurs couches de minéraux plus ou moins en fusion et bien sûr d’un noyau qui nous donne notre champ magnétique terrestre.
Alors, soit je ne comprends pas ce terme de « Terre Creuse », qui n’est peut-être après tout qu’une image, soit il y a quelque chose qui m’a échappé…
- Olivier de Rouvroy (dans le rôle du spiritualiste) :
Il n'y a pas si longtemps, le "bon sens", comme vous dites, faisait que la quasi-totalité de l'humanité pensait que la Terre était plate et que c'était le Soleil qui tournait autour de notre planète.
À présent, "le bon sens" a - semble-t-il - changé de point de vue, n'est-ce pas ?
Laissez-moi vous dire qu'il en changera encore, et d'ici très peu de temps !!!
Avez-vous remarqué que, dans notre univers, depuis l'atome jusqu'aux systèmes solaires, tout est construit sur le même modèle? Or, les atomes ne sont pas formés de couches superposées, pas plus que ne le sont les systèmes solaires! Dans chaque atome, il y a un certain espace entre le noyau et les électrons qui gravitent autour. Et dans chaque système solaire, il y a de l'espace entre l'étoile centrale et les différentes planètes qui le constituent.
De la même manière, il y a également de l'espace entre le noyau et la croûte terrestres. Et une partie de cet espace est habitable.
Vous affirmez que c'est le noyau de la Terre qui alimente son champ électromagnétique. C'est une erreur ! Si le champ électromagnétique de la Terre ne dépendait que de son noyau, il serait stable. Or, il varie constamment en fonction du mouvement des pôles magnétiques. Ce mouvement est lui-même en grande partie déterminé par une réaction de résonance à l'ionosphère dont la matrice énergétique est soumise à d’autres phénomènes de réaction à l'échelle du système solaire tout entier.
Le fait que la Terre ait un noyau ne signifie pas nécessairement que ce noyau soit constitué de métal en fusion. Et le fait qu'il y ait des volcans ne prouve pas non plus qu'il ne puisse y avoir QUE du magma en fusion sous la croûte terrestre.
En réalité, l'intérieur de la Terre comporte d'immenses cavités dans lesquelles la vie physique est possible.
Ceci étant, la vie intraterrestre ne se limite pas uniquement à la vie physique. Elle existe sur plusieurs plans et plusieurs niveaux de conscience de densités spatio-temporelles différentes.
Vous allez me demander : comment suis-je en mesure de prouver ces choses ? Eh bien, justement, tout le problème est là, car la Connaissance dont je viens d'évoquer certains aspects, la véritable Connaissance, n'est pas une connaissance intellectuelle, une connaissance rationnelle, mais une connaissance spirituelle.
C'est seulement en se mettant à l'écoute de son Guide intérieur que l'on peut obtenir certaines révélations à ce sujet.
- J.G. : Malgré vos explications, je demeure certain qu’il n’y a pas de cavités dans la croûte terrestre, en tout cas, pas de cavités physiques. Ayant quelques connaissances scientifiques sur la formation de la planète Terre et sa constitution interne, je suis même catégorique à ce sujet.
Je vais essayer de vous expliquer mon point de vue dans des termes simples et compréhensibles :
Comment peut-on être sûr que la Terre est formée de plusieurs couches de matière minérale en fusion ou non ? Eh bien, à chaque tremblement de terre, les ondes L, S et P qui s’échappent de l’épicentre, se propagent autour de ce point. Les ondes L s’étendent en surface, mais aussi en sous-sol, les ondes P se propagent en milieu solide et les ondes S en milieu liquide.
Chaque fois que ces ondes souterraines atteignent une discontinuité (une zone séparant deux parties du sous-sol terrestre) que ce soit celle de Gutenberg à 2900 km ou de Lehmann à 5100 km (notons que cette zone limite le noyau liquide externe et le noyau solide interne), une partie de ces ondes est réfléchie, une autres continue à se propager dans le sous-sol.
Du fait de la loi de la réfraction ou de la réflexion, la partie réfléchie de ces ondes remonte ainsi en surface. Et cette partie peut alors être captée par des stations situées parfois à plusieurs milliers de kilomètre de l’épicentre du tremblement de terre.
Grâce à cette loi de la réfraction, et grâce à la connaissance que l’on a de la vitesse de traversée des ondes dans les couches du sous-sol, on peut être sûr à 100% de la constitution de la planète, connaître la nature des différentes couches, leur température et leur pression.
Je peux réellement affirmer que la planète ne comporte pas de cavités, car elles auraient été trouvées grâce aux ondes sismiques.
Ceci étant, je reconnais qu’il soit possible qu’il existe des cavités souterraines, mais non physiques. Car la vie telle que nous la connaissons ne peut être présente dans ces cavités, à supposer qu’elles existent : la pression et la température la tueraient.
Par contre, selon les théories les plus communément admises, le champ magnétique terrestre est dû aux courants électriques qui parcourent le noyau externe (essentiellement composé de fer - environ 80% - et de nickel, plus quelques éléments plus légers, sa viscosité étant proche de celle de l’eau, sa température moyenne atteignant 4000 °C et sa densité étant de 10.), lequel circule autour d'un noyau interne (essentiellement métallique, constitué par sédimentation progressive du noyau externe, la pression le maintenant dans un état solide malgré une température supérieure à 5000 °C et une densité d’environ 13), le mouvement de rotation provoquant un effet dynamo.
Et je vous rassure : il n’y a pas que du magma en fusion sous la Terre. Il y a aussi des parties solides.
Il est vrai que j’ai un raisonnement scientifique, et aussi un esprit scientifique et donc critique, qui a du mal à admettre ce qui n’est pas prouvé ni observable. Le fait que vous parliez de "Guide intérieur" me laisse perplexe à ce sujet.
Bien que je sois tenté de croire que tous ceci soit possible (une forme de vie dans la Terre, une forme de vie qui nous surveillerait et dont ferait partie un certain Ashtar…), mon esprit scientifique a tendance à me contredire et à me ramener à la raison.
Je ne sais pas si j’ai raison ou non, mais je me contente de ce point de vue, en attendant la date fatidique annoncée de décembre 2012.
Je veux aussi ajouter que je ne suis pas votre adversaire. Je suis simplement curieux et impatient d’apprendre.
- OdR : Votre démonstration semble logique. Elle est en tous cas séduisante intellectuellement et rationnellement. Mais elle comporte peut-être des failles et n'est vraisemblablement pas fiable à 100%.
Je m'explique :
De même que certains avions furtifs peuvent maintenant échapper aux systèmes de détection radar, ce qui paraissait totalement impossible il y a seulement quelques années, je pense que l'existence de cavités souterraines est volontairement cachée par leurs occupants. Etant donné qu'ils sont beaucoup plus évolués que nous et possèdent une technologie très en avance sur la nôtre, il est tout à fait vraisemblable qu'ils aient conçu un système de protection tel que nos instruments de mesure de surface ne puissent détecter aucun signal laissant supposer la présence de ces cavités.
N'oublions pas que les plus grands médiums ayant eu des contacts avec des intraterrestres ont toujours été unanimes sur un point très précis, à savoir que ce sont ces derniers qui décideront du jour J et de l'heure H de leur émergence et de leur premier contact officiel avec nous, au moment où la situation à la surface sera devenue telle qu'une aide extérieure immédiate à notre humanité sera devenue indispensable. Ils ont toujours affirmé que jusque là, personne ne pourrait les rencontrer ni même obtenir des preuves de leur existence à moins d'y avoir été convié.
Il y a un autre point que vous avez soulevé et qui est également à prendre en compte : certains de ces êtres sont multidimensionnels et savent échapper aux lois physiques qui prévalent dans la 3D.
Donc, je reconnais la pertinence objective de vos arguments. Mais je ne peux cependant pas être d'accord avec vous sur le fond, car cela supposerait que nos scientifiques maîtrisent de nombreux paramètres et de nombreux aspects de la physique quantique qui leur échappent encore.
- J.G. : J’ai bien entendu ce que vous m’avez dit, et c’est vrai qu’à l’image des avions de chasse furtifs (ex : F117) les intraterrestres, s’ils existaient, pourraient vraisemblablement se camoufler à notre monde, mais il me reste une question à vous poser : comment ces êtres auraient-ils pu rentrer dans la planète ? Pourquoi ont-ils choisi notre planète et comment ont-ils réussi à traverser son écorce ?
Vous dites que ces êtres ne se montreront qu’au moment où l’humanité en aura besoin - Vous pensez probablement à l’année 2012 ? J’ai pu lire qu’il y aurait un certain nombre de péripéties durant cette année et durant celles qui précèdent. J’ai aussi entendu et lu que les médiums ne voient pas les évènements après l’année 2012. Est-ce exact ?
Il est vrai que nous avons tous les deux nos arguments sur ce sujet et il me semble qu’ils sont défendables sur certains points. Je pense en particulier qu’aussi longtemps qu’il n’a pas été prouvé de manière irréfutable que les cavités intraterrestres n’existent pas, on ne peut pas exclure l’hypothèse qu’elles existent avec peut-être des habitants.
Autre question : à quoi ressemblent ces supposés intraterrestres ?
De mon côté, j’avoue humblement ne pas avoir les réponses à ces questions. J’attends patiemment que les choses bougent pour voir réellement ce qui va se passer. Mais je ne suis pas convaincu que des êtres puissent exister sur un autre plan d’existence.
Il y a malgré tout une part de moi qui veut y croire. Je me dis qu’un peu de spiritualité ne peut tuer personne et que l’espoir fait vivre !
Je crois par contre en une vie extraterrestre, et je suis convaincu à 100% que nous ne sommes pas seuls dans notre univers, par simple calcul de probabilités en adéquation avec son immensité. De la même manière, je ne nie pas qu’il puisse y avoir de la vie sous notre sol. Mais de mon point de vue, c’est tout de même difficile à croire et à admettre…
- OdR : Vous me demandez comment on peut traverser l’écorce terrestre pour atteindre la Terre Creuse. D'après ce que je sais, il semble qu'une fois dématérialisés, les vaisseaux de l’espace puissent traverser les corps solides ou liquides, un peu à la manière des esprits désincarnés qui n'ont aucune difficulté à franchir les murs et les plafonds (comme ces fantômes si chers à nos amis écossais !).
De nombreux riverains du lac Titicaca ont d'ailleurs été témoins de la pénétration de soucoupes volantes dans les eaux du lac, sans qu'il n'y ait eu ni crash ni explosion ni trace ultérieure d'accident.
Vous avez certainement remarqué que, lorsque vous pénétrez en voiture à l'intérieur d'un tunnel, les ondes radio FM continuent souvent à passer correctement mais pas les ondes longues.
Par conséquent, l'astuce consisterait simplement (si l'on peut dire, car ce n'est certainement pas si simple à réaliser !) à élever brusquement la bande de fréquence porteuse du vaisseau et de ses occupants avant le point de collision éventuel avec la matière dense (dématérialisation), puis à l'abaisser à nouveau (rematérialisation) avant l'atterrissage au cœur de la cavité.
J'ajoute que, selon diverses sources, anciennes et plus récentes, il y a de nombreux tunnels permettant l'accès physique aux cavités de la Terre Creuse. Mais ces accès sont cachés. Il est d'ailleurs un fait connu et avéré que le grand Maître spirituel indien Ramana Maharshi avait, de son vivant, fait murer l'entrée de l'un de ces corridors qui se trouve située au pied de la montagne Arunachala surplombant son ashram. Car il estimait que l'heure n'était pas encore venue pour ses disciples d'entreprendre un pèlerinage à destination de l'Agartha.
Certains pensent que les pôles nord et sud de notre planète présentent chacun une ouverture béante vers l'intérieur de la Terre, à travers laquelle nous seulement un vaisseau mais une flotte tout entière pourraient facilement circuler. Il y a même une expédition scientifique qui va être menée prochainement par un scientifique américain (Steve Currey) pour tenter de le démontrer.
En ce qui concerne l'année 2012, on ne peut évidemment que se perdre en conjectures, mais différents indices concordent, notamment l'arrêt de la comptabilisation du temps à partir d'une date qui correspond à notre 21 décembre 2012 dans certains calendriers aztèques et mayas, et le fait, comme vous le signalez, que les médiums ne visualisent pas d'événements transcriptibles en termes de 3D au-delà de cette date. Est-ce à dire qu'il n'y a plus rien après ? Non, mais peut-être l'entrée de l'humanité dans une nouveau cycle d'espace-temps.
Vous me demandez aussi à quoi ressemblent les intraterrestres. Plusieurs races semblent cohabiter dans la Terre Creuse, notamment une race d'humains très proche de la nôtre, mais bien plus évoluée sur tous les plans, ainsi qu'une race d'êtres très spirituels à la peau bleue.
Vous dites que vous croyez à la vie extraterrestre, mais pas à la vie intraterrestre. Moi je pense que c'est une illusion de croire que la vie ne peut-être présente que sur les planètes où nos sondes et nos télescopes ont permis de déceler des traces de telle ou telle molécule. Qu'est-ce qui nous permet d'affirmer qu'il faut nécessairement être muni d'un corps physique tel que nous le concevons et tel que nous le connaissons, pour mériter la qualité d'être vivant ?
Je pense que tout est vivant dans l'univers. De même que nous sommes nous-mêmes vivants et hébergeons des millions de cellules vivantes et intelligentes dans notre corps, la Terre est également vivante et il est tout à fait vraisemblable qu'elle ait mis non pas uniquement sa peau, son écorce, mais l'ensemble de son corps à la disposition de nombreux habitants venus de différentes régions de l'univers pour qu'ils puissent y mener certaines expériences.
Mais je conçois que tout ce qui dépasse les limites de notre entendement cartésien soit parfois bien difficile à admettre...
- J.G. : C’est vrai que nul ne connaît les limites de la vie. Mais tout ce qui relève du "paranormal" reste bien difficile à admettre et à assimiler, surtout pour un scientifique.
Je me dis tout de même que si tout cela est véridique au moins à 50%, eh bien l’humanité a encore énormément à apprendre sur elle-même et sur ses voisins, qu’elle n’est pas une erreur de la nature, mais bel et bien une espèce qui, étant plus intelligente (grâce à la morale, à la logique, aux calculs que le cerveau peut exécuter) peut tout de même s’intégrer dans son environnement, en harmonie avec lui, et que nous sommes sur cette planète pour un but précis. Lequel ? Je ne sais pas, on le découvrira peut être dans le futur…
Enfin vous m’avez ouvert les yeux sur quelque chose de différent de la physique traditionnelle et de la 3D. Il me semble désormais tout à fait plausible qu’il existe d’autres dimensions qui puissent abriter la vie, une vie différente de celle que nous concevons dans notre petit coin d’univers.
Quant à l’année 2012, elle me paraît encore très loin. Mais désolé de le vous le dire : je ne pense pas qu’il se passera alors quelque chose de vraiment crucial pour l’humanité. Pourquoi ? Eh bien parce que ce futur proche que vous décrivez avec d’autres personnes me semble être à des milliers d’années-lumière de notre présent et que cette époque que nous vivons ne pourra pas changer autant en quelques années…
J’aimerais bien que l’humanité dans son intégralité prenne conscience que le chemin qu’elle est en train de prendre n’est pas vraiment bon pour la survie de ses descendants. Et qu’elle prenne aussi conscience qu’elle n’est pas seule dans l’univers, à commencer par l’univers physique. Peut-être le sait-elle déjà dans son inconscient et qu’il faut qu’elle vive un choc pour qu’elle l’admette enfin.
Je me dis enfin que si tout cela est réel, alors l’humanité a encore une chance de survivre grâce à son instinct animal, à sa science, et pourquoi pas à ces êtres (encore flous à mes yeux, car je ne suis pas vraiment sûr qu’ils puissent exister) qui nous surveillent, nous protègent, et nous guident vers quelque chose de meilleur pour vous et moi.
Mais pourquoi nous ont-ils choisis, nous, êtres humains qui méprisons la nature et notre propre espèce ? Peut-être pourrez-vous répondre à cette question ?
- OdR : Si je résume votre point de vue, il ne peut, selon vous, rien se passer de véritablement exceptionnel en 2012, parce que les événements qui ont été visualisés par les channels, les médiums et les télépathes et associés par eux à cette échéance, seraient beaucoup trop éloignés de notre réalité actuelle.
Laissez-moi vous dire que ce que l'on prend pour "la réalité" n'est en fait souvent qu'une apparence. Nous sommes tous et chacun d'entre nous des êtres potentiellement multidimensionnels. Et ceux d'entre nous qui ont déjà eu accès à une vision élargie de cette "réalité" savent qu'une situation nouvelle et inattendue peut rapidement se présenter à l'ensemble de l'humanité.
Je vous en donnerai un exemple : après le tsunami de décembre 2004 en Asie, l'humanité a connu un élan mondial sans précédent de fraternité et de solidarité envers les victimes et les rescapés de la catastrophe. Vu l'apparente décadence de notre société, et vu surtout l'image qui en est présentée quotidiennement par les médias internationaux, personne n'aurait supposé, ne serait-ce qu’une heure avant le déclenchement du tsunami, qu'un tel élan international de solidarité soit possible. Et pourtant, il s'est bel et bien produit, n'est-ce pas ?
Cela signifie que nous nous voyons tels que nous croyons être et non pas tels que nous sommes réellement.
Sans évoquer la perspective de nouvelles catastrophes et de nouveaux cataclysmes (qui malheureusement auront lieu d'ailleurs !!!), supposons maintenant que les habitants des plus grandes villes de notre planète lèvent un beau matin leurs yeux ébahis vers un ciel différent, un ciel soudainement obscurci par une armada de vaisseaux de l'espace ; essayez de le supposer un instant (puisque, d'après ce que vous me dites, vous croyez aux extraterrestres) ! Pensez-vous que nous continuerions alors imperturbablement à vaquer à nos activités habituelles, qui à préparer une nouvelle guerre, qui à attendre que sa femme ait le dos tourné pour aller rejoindre sa maîtresse, qui à chercher un nouveau moyen de contourner la loi pour s'adonner sans risque à la pédophilie, qui à vouloir éliminer coûte que coûte un concurrent qui porte ombrage à ses projets commerciaux, etc. ?
N'aurions-nous pas alors tous instantanément le pied dans une nouvelle réalité ? Une réalité où nous nous rendrions enfin compte que nous ne sommes pas seuls dans l'univers ni séparés les uns des autres. Et ne serions-nous pas tous prêts à consentir certains sacrifices afin de nous adapter à cette nouvelle situation ?
Soyez convaincu, Jérôme, qu'il ne s'agit pas d'un scénario de film de science-fiction, mais d'une probabilité élevée !
Car nos frères et soeurs d'outre-espace, même s'ils se doivent de respecter notre libre-arbitre jusqu'à un certain seuil, ne nous laisseront pas achever de massacrer notre planète et ses habitants innocents, portant ainsi atteinte à leur propre sécurité et à leur propre survie. Car quoi que l'on en dise et quoi que l'on en pense, non seulement ils existent bel et bien mais leur sort est irrémédiablement lié au nôtre.
Voilà pourquoi il faut réfléchir à la perspective de 2012 non pas d'un point de vue géocentrique (terrestre) mais héliocentrique (universel).
- J.G. : Je veux vous dire que cette conversation m’a beaucoup appris à différents niveaux. J’espère vraiment qu’il se passera quelque chose dans les années qui arrivent, quelque chose qui changera notre vision de l’univers et notre propre vision de nous-mêmes, qui changera en fin de compte notre humanité.
Je reste sceptique mais intrigué par cette année 2012 soi-disant fatidique, et je me dis que si je me réveille le 22 décembre 2012 et qu’il ne se soit rien passé la veille, eh bien je serai probablement un peu déçu !
Enfin, j’attends et j’observe notre monde en espérant que tout se passe pour le mieux…
© ÈRE NOUVELLE – Mars 2006
|
|
